我省的军力具体内容桑利县？

极强悍啊？

吗该辛卡了

那时那个统计数据弄得像战胜国和殖民好似

镶入===========================================================

中国军费开支体量/GDP比率低，对那个难题是不是看呢？

我的观点

1、现阶段国防控制技术处在大变革末期，近似于1930二十世纪航舰代替科仿布季夫的国防民主革命。在此种情况下，应多点信息技术树，多展开研制、国防信息技术上的积极探索，冒然反转形态是合情合理的。

以海军为例。往后F22一般而言控制技术网络平台的潜能极强，但极难带入到控制系统中去。但歼20单座或许是为控制系统而生的。可以想像呵呵，两四架歼20单座，带着一大群舰载进来。舰载有负责管理办案的，有负责管理升空弹道导弹的，有做饵的，有合作伙伴打气减少货机飞行速度的，有负责管理电战阻碍的。控制系统内建各式各样情境下的育苗布喇格。

网路上找的图，约莫是那个原意吧。侵删

比如反击潜能拳法1——反击敌营垒守护者舰载，全屏开启，各式各样类型舰载就冲进来了。

比如反击潜能拳法2——遇到没有舰载支援的敌反击潜能散兵游勇反击潜能机，全屏开启，一堆舰载冲进来。

比如制海作战拳法1——挂载反舰弹道导弹舰载全屏开启，冲进来了。

诸如此类

考虑到无人作战网络平台去掉维护飞行员的那套控制系统，飞行效率更高，对过载的承受力更高，可以做更多的、更大的、更快的机动。有人的歼20在远处监控、操纵舰载作战。

考虑到以上思路，目前美国大体量地制造单座F35是合情合理的。

以海军为例。美国的航母战斗群的控制技术思路和七十年前二战末期的思路并没有民主革命性的变化，变化的只是控制技术细节更加先进了。

但近二十年出现的高超音速反舰控制技术（比如弹道弹道导弹、亚轨道投送兵器等）、无人+强育苗智能控制技术给海战提供了民主革命性的思路。

那时的弹道弹道导弹反航母，弹道弹道导弹还在陆地上，如果造一些武库舰把弹道弹道导弹搬到船上。同时无人办案的空中网络平台、水面网络平台配合太空中的卫星，配合武库舰上的投送兵器，那么水面战斗模式将发生很大的变化。

弹道弹道导弹反舰和往后的舰载机反舰最大的区别是

1、作战范围

弹道弹道导弹反舰打击距离可以达到两三千公里，制约其射程的主要是办案、通讯潜能，而不是弹道导弹本身的射程。

东风21D上舰还是还是值得期待的。这是这玩意上不了055驱逐舰。必须要专用的水面升空网络平台才行。

往后舰载机反舰，大黄蜂、F35C最大的反舰作战半径都在1000公里内，真正实用的反舰作战半径估计也是500公里。

和东风21D比起来，鱼叉是个牙签。

目前美国航母的作战模式是大黄蜂带着牙签进来戳。一是受限于大黄蜂的飞行速度，二是受限于大黄蜂的突防潜能，三是受限于牙签的潜能。

2、反舰弹道导弹的潜能

往后舰载机的反舰弹道导弹，比如鱼叉之类的，总重也是一吨，战斗部两百多公斤。

弹道弹道导弹，白杨M弹头一吨多。不过白杨M此种洲际弹道弹道导弹一万公里的射程也太丧心病狂了。反舰用不着此种。

和弹道弹道导弹比，鱼叉是小牙签

或者直接利用战略核潜艇作为武库舰，航母更多地作为提供办案网络平台使用。

总之，那时的国防民主革命近似于1920-1930年。航母方兴未艾，老牌海洋帝国还在痴迷于制造战列舰。战列舰造得越多，换赛道的包袱就越重。那个时候大体量提高军费开支支出，造出来的也是科仿布季夫，或者是不成熟的航母，思路上是有难题的。

======================================================

4-24更新，关于海军的国防民主革命，我再更新呵呵

很多人说055会上弹道弹道导弹反舰武器，我的观点：

055是有潜能上弹道弹道导弹反舰武器的，但这明显不划算。055的核心潜能是他的大型相控阵雷达，以及与之配套的垂直升空控制系统。055的核心任务应该是防空。虽然055先进的垂直升空控制系统可以兼容很多武器，但用它来升空弹道弹道导弹明显有点浪费相控阵雷达的潜能。

所以，我仍然认为，未来中国会搞专用的升空弹道弹道导弹的水上网络平台。

除了升空各式各样弹道导弹，此种网络平台还有一个重要的任务是接受和处理其他各式各样远洋办案网络平台（包括太空卫星来的海洋监控办案信息，还有其他水面、空中的办案信息，甚至利用其庞大的空间布置非常规体制的海洋超远程雷达）。此种网络平台可以用来升空弹道弹道导弹，甚至可以升空补强的海洋办案卫星。

当然此种水面网络平台上是不是可以搭载其他潜能，那就看情况了吧。

================================================

海战的核心有四个：

1、防护潜能。不管是防空还是反潜，主要是保障舰队的安全。

有了舰载反舰弹道弹道导弹以后，航母就可以很大程度上放弃反舰功能，着重于看家了。当然还要放飞各式各样办案、通讯类的航空器

2、打击潜能。有了反舰弹道弹道导弹，可以解决往后腿短、手短的难题了。至于是否采用弹道弹道导弹，那个也是要分情况的。不同的范围圈层有不同射程的武器。

往后传统的美国佬的航母，靠的是舰载机带着小牙签戳。舰载机飞行速度有限，挂载潜能有限，反舰弹道导弹也有限。一边要搞反舰，一边还要搞防空，容易手忙脚乱的。

以后的反舰打击方面，远的两三千公里的，用大射程的弹道弹道导弹比如上舰的东风21D，或者是其他高超音速投射武器。

中程的，300公里-1000公里的，用中程的弹道弹道导弹，或者其他查打一体的舰载之类的。

短程的，300公里以内的，用舰载航空兵之类的武器。毕竟用东风21D和东风17筛过的，能突防到我舰队300公里以内的敌方舰队，应该也不多了。用牙签戳戳应该也够了

3、办案潜能。光有弹道弹道导弹还不行，还要有千里眼才行。看得远才能打的远，否则只能打打陆地上的固定目标，还不能反舰。

那个办案手段可能又是五花八门了，可以有卫星，大战末期太空中的卫星被打光了，还要升空补强卫星。

卫星办案，那个网友也介绍过的

快舟火箭看起来就像个DF21。不过这玩意好像升空不了大型卫星。

比如新体制雷达，探测海上上千公里的目标。

不过新体制雷达长这模样。如果上舰，得是不是玩呢？装在弹道弹道导弹水面网络平台上？

可以有大飞行速度、长滞空时间、隐形的大型舰载。舰载可以有雷达信号捕捉潜能，可以有主动雷达搜索潜能，近距离的可以有光学办案潜能。比如此种，此种舰载没有飞行员，不需要考虑飞行员的吃喝拉撒睡，没有战斗荷载（可以多装油，延长滞空时间）。平时就放在天上一圈一圈地办案。

此种舰载还可以多用途，有空中打气型的，有通讯中继型的。

中短距离的，可以有查打一体的舰载，可以是中型的，可以是大型的。

比如此种

但蜂群那种估计没戏，因为那时的蜂群的蜂太小了，跑不远。

那时的蜂群舰载，用在陆战上还是可以的，但茫茫大海上动辄几百公里距离，蜂群明显太小了。作战半径也太小

4、信息传输潜能。光有千里眼还不行，还要有顺风耳。一方面要看得远，另一方面还要把看到的东西传回来。这样才能用弹道弹道导弹反舰。

通讯中继可以用卫星，也可以用空中网络平台。还可以有水面网络平台。由于地球曲率难题，水面网络平台办案看不远。但和空中网络平台相比，水面网络平台的自持力相对强一点。水面网络平台作为通讯中继，和卫星办案、空中办案网络平台结合起来，应该大有可为的。

卫星的难题在于轨道相对固定，容易被地方打掉。空中网络平台的缺点在于，滞空时间比水面网络平台短。

太空中的卫星、空中的飞机、水面的船舶，三者一体，构成千里眼、顺风耳。和手长、脚长的弹道弹道导弹、高超音速反舰武器配合起来。未来舰队的打击范围从那时的500-1000公里扩展到未来的2000-3000公里，还是很有可能的。

不过那时003航母还没下水，要实现以上的畅想还要再等等

反舰弹道弹道导弹可以看看那个

================================================

2、考虑到美国国内的政治分裂的形势，如果我省在条件不成熟的时候，冒然挑起军备竞赛，会起到团结敌人的作用。我们那时应该做的是，补齐国内产业链短板，暗中积蓄力量，做好国防民主革命控制技术积累工作（也是0到1的工作）。应该把1到100的复制工作留到后面做。

3、我认为，中美的军备竞赛必然到来，而且此种军备竞赛对美国非常不利，对中国非常有利。理由有二。

一方面，美国债台高筑。美国的国债30万亿，军费开支七八千亿。美国十年期国债利息2%，每年利息就有6千亿，如果到4%就有1.2万亿。

如果美国收税潜能的增长抵不上国债利息的增长，美国国债就成了庞氏骗局。

再加上美国的制造业潜能萎缩。光靠他们的军船制造是养不起大体量的船舶制造工程师的。所以美国搞军备竞赛的潜能不足。

另一方面，中国的制造业潜能极强。1到100的复制工作潜能极强。那时缺的是0到1的控制技术积极探索、定型。这需要时间，并不需要反转形态，不需要多少钱。

综上所述，目前中国军费开支支出占GDP比率不高，是有内在道理的。

但从另一方面看，我们那时也没有做好和美国彻底撕破脸的准备。所以，统一之事，还要再往后放放。那时不急。